[Őszintén, továbbra se vagyok benne biztos, hogy mit is kell pontosan ide írni... de próba szerencse.] Szóval, ami a 3.órából legjobban megmaradt (vagy leginkább megfogott) -az pont nincsen most itt a "3.óra témái" között leírva- mégpedig az hogy "Mennyire objektív egy szociológus?". Illetve az, hogy érték véleményt nem vezethetünk le tény állításokból és fordítva. Talán ezen gondolkodtam el legtovább óra után is. Sőt ezen itthon is veszekedtünk egy sort édesapámmal.
Engem az órán fogott meg egy téma. Amikor a szociológiának az, az alap kérdése merült fel, hogy tud e a szociológia objektív. Én azon az állásponton vagyok, hogy a szociológiának nem kell feltétlenül objektívnek lennie hiszen ahogy Pikler is mondta egy szociológiai jelenség létrejöttének okai között lélektani jelenségek is megtalálhatóak. Tehát szerintem a társadalmi törvényszerűségek befolyásolhatóak a személyiségünkkel és a társadalmat nem lehet csak objektíven megfigyelni.
Herbert Spencer szociológusra rákeresve, egy idézet ragadta meg a figyelmem. Mindent, így a társadalmat is az evolucionizmussal magyaráz. „ Mielőtt bárki újraformálná a társadalmat, a társadalomnak kell megformálnia őt.” Szerintem ez azt jelentheti, hogy az ember fejlődését a társadalom segíti elő. Mielőtt az ember eljut arra a szintre, hogy a társadalom átformálásáról gondolkodjon, addig számos tényezőn kell átesnie. „Nagy „emberré kell válnia. Ezeket a feltételeket pedig a társadalom biztosítja. Forrás: https://www.citatum.hu/szerzo/Herbert_Spencer
Valamiért eltűnnek a kommentjeim, de most úgy néz ki jó lesz. Bemásolom:
Az előző óra után számomra nagyon hasznos volt, hogy alaposabban is körbe jártuk, pontosan mivel is foglalkozik a szociológia és történetileg milyen fejlődése volt a tudományágnak. Kétségek maradtak bennem az első alkalom után, vajon valóban objektív-e ez a tudomány. Az is furcsa, mennyire más a szociológia leíró, ok-okozati vizsgálódása mint például a természettudományok roppant objektív és felfedező jellegű, prediktív kutatásai. Ezt sikerült az órán jobban megértenem, árnyalni ennek céljait és kiemelni ennek fontosságát. Nagyon várom, hogy az előadások tartalmas beszélgetésekké alakuljanak és azt is, miként tesz majd engem jobb szakemberré, hogyan érzékenyít majd a tantárgy.
Izgalmas,jól körüljárt téma volt.jól lebontva a különböző korszakokat.
VálaszTörlésIlletve úgy gondolom,hogy előbb az egyénnek kell fejlődnie,hogy aztán a társadalom fejlődhessen.
Törlés[Őszintén, továbbra se vagyok benne biztos, hogy mit is kell pontosan ide írni... de próba szerencse.] Szóval, ami a 3.órából legjobban megmaradt (vagy leginkább megfogott) -az pont nincsen most itt a "3.óra témái" között leírva- mégpedig az hogy "Mennyire objektív egy szociológus?". Illetve az, hogy érték véleményt nem vezethetünk le tény állításokból és fordítva. Talán ezen gondolkodtam el legtovább óra után is. Sőt ezen itthon is veszekedtünk egy sort édesapámmal.
VálaszTörlésEngem az órán fogott meg egy téma. Amikor a szociológiának az, az alap kérdése merült fel, hogy tud e a szociológia objektív. Én azon az állásponton vagyok, hogy a szociológiának nem kell feltétlenül objektívnek lennie hiszen ahogy Pikler is mondta egy szociológiai jelenség létrejöttének okai között lélektani jelenségek is megtalálhatóak. Tehát szerintem a társadalmi törvényszerűségek befolyásolhatóak a személyiségünkkel és a társadalmat nem lehet csak objektíven megfigyelni.
VálaszTörlésHerbert Spencer szociológusra rákeresve, egy idézet ragadta meg a figyelmem. Mindent, így a társadalmat is az evolucionizmussal magyaráz.
VálaszTörlés„ Mielőtt bárki újraformálná a társadalmat, a társadalomnak kell megformálnia őt.”
Szerintem ez azt jelentheti, hogy az ember fejlődését a társadalom segíti elő. Mielőtt az ember eljut arra a szintre, hogy a társadalom átformálásáról gondolkodjon, addig számos tényezőn kell átesnie. „Nagy „emberré kell válnia. Ezeket a feltételeket pedig a társadalom biztosítja.
Forrás: https://www.citatum.hu/szerzo/Herbert_Spencer
Uuh, ez nagyon tetszik *-*
TörlésEzt a megjegyzést eltávolította a szerző.
VálaszTörlésPróba 2
VálaszTörlésValamiért eltűnnek a kommentjeim, de most úgy néz ki jó lesz. Bemásolom:
VálaszTörlésAz előző óra után számomra nagyon hasznos volt, hogy alaposabban is körbe jártuk, pontosan mivel is foglalkozik a szociológia és történetileg milyen fejlődése volt a tudományágnak. Kétségek maradtak bennem az első alkalom után, vajon valóban objektív-e ez a tudomány. Az is furcsa, mennyire más a szociológia leíró, ok-okozati vizsgálódása mint például a természettudományok roppant objektív és felfedező jellegű, prediktív kutatásai. Ezt sikerült az órán jobban megértenem, árnyalni ennek céljait és kiemelni ennek fontosságát. Nagyon várom, hogy az előadások tartalmas beszélgetésekké alakuljanak és azt is, miként tesz majd engem jobb szakemberré, hogyan érzékenyít majd a tantárgy.